Профессора права встали на сторону авторов, борющихся с Meta
Группа профессоров, специализирующихся на авторском праве, подала дружеское заключение в поддержку авторов, подавших в суд на Meta за то, что они якобы обучали свои модели искусственного интеллекта Llama на электронных книгах без разрешения.
В кратком изложении, поданном в пятницу в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, отделение Сан-Франциско, защита Меты о добросовестном использовании названа «захватывающим ходатайством о предоставлении более широких правовых привилегий, чем когда-либо предоставляли суды авторам-людям».
«Использование защищенных авторским правом работ для обучения генеративных моделей не является «преобразовательным», поскольку использование работ для этой цели не отличается существенно от их использования для обучения авторов-людей, что является основной изначальной целью всех работ [авторов]», — говорится в кратком изложении. «Такое использование в учебных целях также не является «преобразовательным», поскольку его цель — обеспечить создание работ, которые конкурируют с скопированными работами на тех же рынках — цель, которая, если ее преследует коммерческая компания, такая как Meta, также делает использование, несомненно, «коммерческим».
Международная ассоциация научных, технических и медицинских издателей, глобальная торговая ассоциация для академических и профессиональных издателей, также представила amicus brief в поддержку авторов в пятницу. То же самое сделали Copyright Alliance, некоммерческая организация, представляющая творческих деятелей в широком спектре дисциплин авторского права, и Association of American Publishers.
Спустя несколько часов после публикации этой статьи представитель Meta указал TechCrunch на заключения amicus, поданные на прошлой неделе небольшой группой профессоров права и Electronic Frontier Foundation в поддержку правовой позиции технологического гиганта.
В деле Kadrey против Meta авторы, включая Ричарда Кадрея, Сару Сильверман и Та-Нехиси Коутс, утверждали, что Meta нарушила их права интеллектуальной собственности, используя их электронные книги для обучения моделей, и что компания удалила информацию об авторских правах из этих электронных книг, чтобы скрыть предполагаемое нарушение. Meta, тем временем, заявила не только, что ее обучение квалифицируется как добросовестное использование, но и что дело должно быть отклонено, поскольку у авторов нет права подать иск.
Ранее в этом месяце окружной судья США Винс Чхабрия разрешил продолжить дело, хотя и отклонил часть из него. В своем постановлении Чхабрия написал, что обвинение в нарушении авторских прав является «очевидно конкретным ущербом, достаточным для того, чтобы иметь право на иск», и что авторы также «надлежащим образом заявили, что Meta намеренно удалила CMI [информацию об управлении авторскими правами], чтобы скрыть нарушение авторских прав».
В настоящее время суды рассматривают ряд исков об авторских правах в сфере ИИ, включая иск The New York Times против OpenAI.